中交路橋科技是從事工程檢測監(jiān)測、城市安全監(jiān)測預(yù)警與評價、數(shù)字智能化研發(fā)為一體的復(fù)合型高新技術(shù)集團企業(yè)。
1 公路橋梁樁基現(xiàn)行的質(zhì)量分類
國內(nèi)各省市在公路建設(shè)時，對橋梁樁基礎(chǔ)都按100% 的比例進行動測法檢測，質(zhì)量分類標準由于規(guī)范上沒有明確規(guī)定，存在著較大的差異。一般來講，按質(zhì)量優(yōu)劣分為四類：
I完整樁：動測波形規(guī)則衰減，樁身完好，達到設(shè)計樁長，波速正常，混凝土強度達到設(shè)計標號。一般情況下，單純擴徑的樁也列入此類。
II基本完整樁：動測波形有小畸變，樁底反射清晰，樁身有小缺陷，如輕度縮徑、局部輕度離析等，推測對單樁承載力及橫向剪切力沒有太大影響，樁身混凝土波速正常，可達到混凝土設(shè)計標號。
III缺陷樁：動測波形出現(xiàn)較明顯的不規(guī)則反射，對應(yīng)樁身缺陷如裂紋、離析、縮徑、夾泥等;樁身混凝土波速偏低從而達不到設(shè)計標號，對單樁承載力有一定的影響，該類樁一般要求設(shè)計單位復(fù)核單樁承載力后提出是否處理意見。
IV嚴重缺陷樁：動測波形嚴重畸變，對應(yīng)樁身缺陷如裂縫、嚴重離析、夾泥、嚴重縮徑、斷樁等。該類樁一般不能使用，需進行工程處理。
2 對公路橋梁樁基質(zhì)量控制和分類的分析
2.1 質(zhì)量控制
對于橋梁樁基來講，由于處在重要的工程部位，有時是一樁一柱的基礎(chǔ)，這就要求它必須是100%合格。樁基質(zhì)量控制主要在其形成過程中，在成孔和灌注兩方面控制好，無疑不會出現(xiàn)不合格樁?，F(xiàn)場監(jiān)理工程師的監(jiān)督也是質(zhì)量保證的一個重要條件。
2.2 質(zhì)量分類
以上四種分類看似比較全面，各類樁基都可對號入座，但我們在實踐中發(fā)現(xiàn)，有些問題是比較難掌握的。比如對于樁長的檢測，由于混凝土樁基本身因徑縮，離析等缺陷往往測出樁長大于設(shè)計樁長;也有可能由混凝土灌注樁初灌混凝土沒有封好樁底造成短樁。但這種情況通過取芯驗證是不準確的。另外，對于Ⅱ類及Ⅲ類樁的區(qū)別，不同檢測，監(jiān)理單位及不同檢測人員有不同的理解。首先由于導(dǎo)致動測波形出現(xiàn)較明顯不規(guī)則的因素較多，其次缺陷的嚴重程度的判定更是因人而異無量化指標依據(jù)，再者樁基缺陷的出現(xiàn)深度對樁基質(zhì)量判別有較大影響。
3 動測與鉆芯兩種檢測方法的比較
樁基動測法中低應(yīng)變反射波檢測方法是建立在一系列假設(shè)前提條件下的，它首先假設(shè)樁是一個等截面、均質(zhì)(各項同性)的一維直竿且橫截面的直徑遠小于竿的長度，竿側(cè)及竿端物質(zhì)的密度明顯小于竿的密度。只有這樣才可應(yīng)用彈性直竿中波傳播的理論和波動方程解釋工程樁的完全性問題。因此不僅檢測人員，建設(shè)單位主管及相關(guān)監(jiān)理人員也應(yīng)當清楚作為低應(yīng)變主要檢測方法的反射波的應(yīng)用是有前提的，其檢測結(jié)果對正常樁是有效的。特殊情況下，現(xiàn)場監(jiān)理在灌注過程中發(fā)現(xiàn)的問題比任何檢測方法都及時和準確。鉆芯檢測法因其優(yōu)點突出即直觀，而引起人們的廣泛重視。但該方法成本高昂，鉆芯需較長時間，使得人們無法在大范圍內(nèi)廣泛應(yīng)用。另外鉆芯法的代表性也受到質(zhì)疑，特別在確定縮徑等缺陷時更是無能為力，一般地說鉆芯法在確定樁身質(zhì)量有較強的說服力，對確定斷樁、夾泥、離析也有一定的優(yōu)勢。芯樣取率要達到100% 。它要求技術(shù)人員有豐富的實踐經(jīng)驗，對鉆進過程所遇到的各種情況要有完整，準確的記錄。有時斷樁部位在鉆芯過程中只反應(yīng)為幾或十幾厘米的突然掉鉆，如不能準確記錄下來，從提取的芯樣上很難判斷出嚴重的缺陷。
因此，鉆芯檢測法主要是對動檢測法的一個補充，重點是對混凝土質(zhì)量有懷疑的合格樁及動測評為不合格缺陷樁進行驗證。深度不大的徑縮缺陷采用開挖方法予以驗證。
4 結(jié)束語
實踐證明，只要嚴格按有關(guān)操作規(guī)程施工，就現(xiàn)有的技術(shù)設(shè)備條件而論，正常情況下應(yīng)有95%的橋梁基樁為I類樁。確有問題但又不必進行工程處理的Ⅱ類樁的數(shù)量也不應(yīng)大于5% ，地表附近的徑縮缺陷樁處理后可按合格樁提交報告。對于常年地下水位以下(一般為8—10 Ill左右)的缺陷盡管較嚴重，但只要有樁底反射，一般可不判為不合格樁。
對于常年地下水位以上的縮徑缺陷，盡管有樁底反射存在，則應(yīng)果斷判為Ⅲ類樁，須處理后才能使用，因為不僅是樁身完整性受到影響，裸露的鋼筋在常年地下水位以上部位時由于受游離氧的氧化若干年后將不復(fù)存在，這將明顯影響橋梁基礎(chǔ)的抗剪切能力，從而影響其安全性。同樣的缺陷若出現(xiàn)在常年地下水位以下，由于沒有游離氧的氧化作用，裸露的鋼筋始終不會銹蝕，故可判為Ⅱ類樁。值得提出的是，鉆芯檢測的主要對象是對混凝土質(zhì)量有懷疑的合格樁和需要驗證的不合格樁。
