目前在結構的診斷與評估中有兩種技術——反分析和可靠性鑒定。對于反分析技術目前研寂得比較成熟,并已用于許多設計規(guī)范目標可靠指標的校準,其基本原理和方法與設計沒有本質的差別,只是設計過程的逆運用,而可靠性鑒定的建立在概率論和數(shù)理統(tǒng)計的基礎上,找出功能函數(shù)中所包含的隨機變量,以實測數(shù)據(jù)建立各隨機變量的統(tǒng)計樣本,通過假設檢驗尋找其確切分布;運用參數(shù)估計獲得該變量反映某類事物共性的統(tǒng)計參數(shù);之后根據(jù)結構可靠性理論計算可靠指標,將可靠指標與結構構件的抗力與荷載效應的比值相對應來劃分評價等級,賦予可靠指標更具體的含義,以期獲得更簡單實用的鑒定方法,該法在反映事物本質不確定性方面更趨完善。
從結構的使用及管理的角度來講,要求結構在整個設計基準期內均保持安全可靠。我國規(guī)范規(guī)定:橋梁的設計基準期為100年,也就是橋梁在100年內的可靠指標均應達到或超過設計目標可靠指標。但設計基準期與結構的使用壽命并不能等同對待。許多大型橋梁處于交通運輸?shù)臉屑~位置,特別是對于某些有著紀念意義的橋梁,至設計基準期結束即終止其使用進行重建是不現(xiàn)實的,也是不經(jīng)濟的。一般情況下,橋梁結構損壞后是可以修復的,也就是可以通過維修加固、限載運輸來提高結構的可靠性、延長結構的使用壽命。因此設計基準期的終止并不表示必須結束使用。由于目前維修加固對可靠性的影響難以定量表示,因此只考慮由于材料性能隨時問變化引起抗力自然衰減而導致的可靠度降低的過程。
但設計基準期與結構的使用壽命并不能等同對待。許多大型橋梁處于交通運輸?shù)臉屑~位置,特別是對于某些有著紀念意義的橋梁,至設計基準期結束即終止其使用進行重建是不現(xiàn)實的,也是不經(jīng)濟的。一般情況下,橋梁結構損壞后是可以修復的,也就是可以通過維修加固、限載運輸來提高結構的可靠性、延長結構的使用壽命。因此設計基準期的終止并不表示必須結束使用。由于目前維修加固對可靠性的影響難以定量表示,因此只考慮由于材料性能隨時間變化引起抗力自然衰減而導致的可靠度降低的過程。
結構的可靠性是設計中賦予的,但由于當前設計理論的不完善,設計中所做的種種簡化與假定往往使結構計算不能反映出所設計結構包含的安全裕度的準確值,使得依據(jù)設計理論建立的評估方法很難得到準確的評估結果,從而給結構評價帶來重重困難。國外的橋梁結構設計也存在有同樣的問題。這一點在有關實橋檢測的文獻中已有明確的反映。因為缺乏整體結構達到承載能力極限狀態(tài)的種種信息,對于已建結構來講,其中所包含的安全裕度更加難以估計。且由于設計規(guī)范的演變,雖然理論上講前后規(guī)范在安全度上能保持合偷歷史加難以估計。且由于設計規(guī)范的演變,雖然理論上講前后規(guī)范在安全度上能保持合理銜接,但畢竟設計理論不同,結構實際所包含的安全度總會有所差別。
文章出自鋼結構安全檢測gyjrwz.cn,轉載請注明。